Квантовая физика
Эксперимент с двумя щелями, спины электронов, принцип неопределённости, буквально все эксперименты квантовой физики упираются в проблему информации.
В двухщелевом эксперименте, пока никто не смотрит, электрон-волна интерферирует сам с собой и образует полосатую картинку. А как только в щели ставят детекторы, чтобы понять, через какую щель проходит электрон, он начинает вести себя как частица.
Две щели обстреливали даже атомами и фуллеренами – эдакими углеродными сферами и все они показывали похожий результат. Фуллерен нагревали и издалека отслеживали по тепловому следу, через какую щель он пройдет.
И вот прикол, чем сильнее нагревали фуллерен, чем точнее его могли отследить, тем меньше он вёл себя как волна. То есть суперпозиция проебывается именно потому что частица заявляет о себе тем или иным способом, сообщает о себе информацию.
Квантовая физика оперирует не точными значениями, а вероятностями. «С вероятностью 50% частица где-то в этой области». Волна не локализована в пространстве, в этом и суть квантовых эффектов. Чем меньше информации о частице мы получим, тем сильнее будут квантовые эффекты.
То есть чем меньше мы знаем о частице, тем менее определенно мы можем о ней говорить. Невероятно, да??
Информацию о частице нельзя получить, не взаимодействуя с ней. Квантовая физика контруинтуитивна только потому что мы привыкли, что измерения не влияют на систему. Мы кинем мяч и не касаясь определим его скорость, положение, предскажем траекторию. «Мы же не касаемся, значит не взаимодействуем», бля.
На квантовом же уровне пара фотонов, пролетевших мимо электрона уже способна к черту выбить всю систему из равновесия.
Если мы хотим провести аналогию, мы должны кинуть мячик в пропасть, а твой друг с закрытыми глазами должен отгадать, где в конкретную секунду находится мяч. Ясен хуй, он будет вероятностями оперировать. С вероятностью 50% выше середины пропасти, например.
А когда откроет глаза и посмотрит (проведет измерение), то мячик откажется в одном конкретном положении и вау, суперпозиция мячика исчезла, как же так.
Аналогия не вполне отражает суть, потому что дружбан определяет положение взглядом, а нужно было бы кинуть в предполагаемую сторону 100 таких же мячей и посмотреть, какой отскочит и прилетит обратно. Значит в той стороне искомый мяч и был. Только где он теперь, после удара, хрен знает, да и принципиально похуй.
